Daily-life.id — Dampak AI terhadap royalti musisi Indonesia mulai jadi topik yang nggak bisa lagi dianggap remeh, apalagi setelah kasus musik AI yang bikin geger industri global awal 2026 lalu.
Sementara Lembaga Manajemen Kolektif Nasional (LMKN) baru aja membenahi total sistem distribusi royaltinya,
gelombang AI generatif justru datang di waktu yang genting dan efeknya bakal kerasa jauh melampaui sekadar urusan teknologi.
Dulu, Kondisi Royalti Musisi Indonesia Saat Ini
Sebelum bahas AI, penting paham dulu posisi awal industri musik Indonesia. Kabar baiknya, royalti musisi Indonesia justru lagi dalam tren naik.
Spotify mengungkap dalam acara Loud & Clear Juni 2026 bahwa karya musisi Indonesia ditemukan pengguna Spotify
hampir 6,3 miliar kali sepanjang 2025, dengan pendapatan royalti musisi Indonesia naik 16 persen.
Yang menarik, 60 persen royalti musisi Indonesia justru berasal dari pendengar luar negeri.
Bukan karena pendengar domestiknya sedikit, tapi karena nilai payout per stream di negara-negara dengan biaya
langganan premium tinggi seperti Singapura, AS, dan Eropa jauh lebih besar dibanding domestik.
Di sisi kelembagaan, LMKN baru saja menerbitkan Surat Keputusan Nomor 001.SK.LMKN.IV.2026 pada April 2026, mengubah total formula distribusi royalti dan
menerapkan sistem berbasis data penggunaan lagu secara bertahap sejak Juni 2026.
Upaya ini menjadikan distribusi lebih transparan dan akurat dibanding sistem lama.
Tapi di balik data positif ini, ada realitas pahit: survei PAPPRI 2024 mencatat 68 persen pencipta lagu independen mengaku
tidak paham cara menarik royalti dari platform digital.
Mereka cuma tahu lagunya “diputar banyak”, tapi nggak tahu ke mana uangnya mengalir. Kesenjangan pemahaman inilah yang jadi titik rawan ketika gelombang AI datang.
Kasus yang Bikin Industri Musik Global Panik
Awal 2026, sebuah lagu berjudul “Jag Vet, Du Är Inte Min” yang dibawakan penyanyi misterius bernama “Jacub” viral di Swedia dan menempati posisi pertama Spotify Top 50.
Lagu itu diputar jutaan kali sebelum akhirnya terungkap: penyanyinya tidak pernah ada. Lagu tersebut sepenuhnya dibuat pakai teknologi AI generatif. Kasus ini langsung memicu perdebatan besar soal masa depan industri musik.
Ini bukan insiden terisolasi. Pada April 2024, Universal Music Group menggugat Suno AI dan Udio, yaitu dua platform pembuat musik berbasis AI dengan tuduhan menggunakan katalog musik mereka tanpa izin sebagai data latih (training data).
Di Indonesia sendiri belum ada gugatan serupa, tapi kegelisahan di kalangan musisi dan pencipta lagu sudah mulai terasa.
Prediksi Dampak Positif AI Terhadap Royalti Musisi Indonesia
Sistem distribusi royalti jadi lebih akurat. Ironisnya, AI juga bisa jadi solusi, bukan cuma ancaman.
Reformasi LMKN menuju distribusi berbasis data sejalan dengan tren global memakai teknologi (termasuk AI) untuk mencocokkan data penggunaan lagu
secara lebih presisi yang berpotensi mengurangi kasus royalti “nyasar” atau tidak terdistribusi karena kesalahan pencatatan manual.
Membuka akses produksi musik yang lebih murah. Musisi independen dengan modal terbatas kini bisa memakai tools AI untuk membantu proses composing, mixing,
atau membuat demo – esuatu yang dulu butuh biaya studio mahal. Ini berpotensi memperluas jumlah pencipta lagu yang bisa menghasilkan karya berkualitas tanpa modal besar.
Momentum untuk edukasi ulang hak cipta digital. Kekhawatiran soal AI justru bisa jadi momentum LMKN dan asosiasi seperti PAPPRI mendorong literasi digital royalti yang selama ini jadi kelemahan besar (ingat, 68 persen pencipta lagu independen masih belum paham cara kerja royalti digital biasa, apalagi kompleksitas AI).
Baca Juga:
- Céline Dion Kembali Ke Panggung, Setelah Dua Tahun Menjauh dari Sorotan
- Maroon 5 Konser di Jakarta Februari 2027: Adam Levine Kembali Mengguncang Indonesia dalam Tur Asia Terbaru
- Music yang Cocok untuk Menemani Awal Kesibukan? Ini Playlist yang Bikin Fokus, Mood Naik, dan Hari Jadi Lebih Produktif
Prediksi Dampak Negatif AI Terhadap Royalti Musisi Indonesia
“Kue” royalti yang sama, tapi pembaginya makin banyak. Ini yang paling krusial dan sering luput dipahami awam, dimana model royalti streaming bersifat pro-rata, dimana total pendapatan royalti dibagi berdasarkan pangsa jumlah stream, bukan dihitung per lagu secara independen.
Kalau lagu-lagu AI generatif terus membanjiri platform streaming dan meraup jutaan stream (seperti kasus “Jacub” di Swedia), bagian royalti untuk musisi manusia otomatis menyusut meski jumlah pendengar total di platform sama sekali tidak berubah.
Kekosongan regulasi soal data latih AI. UU Hak Cipta Indonesia (UU No. 28 Tahun 2014) dan PP No. 56 Tahun 2021 soal royalti musik disusun jauh sebelum era AI generatif meledak.
Belum ada kejelasan hukum soal apakah katalog musisi Indonesia yang “dipelajari” AI asing untuk training data melanggar hak cipta atau tidak, karena celah yang bisa dieksploitasi tanpa kompensasi ke pencipta aslinya.
Ancaman deepfake suara dan gaya vokal. AI generatif kini mampu “belajar” pola chord, gaya vokal, bahkan karakter suara penyanyi tertentu. Ini membuka potensi penyalahgunaan berupa suara palsu (voice cloning) yang meniru artis populer Indonesia tanpa izin. Ini merupakan risiko yang bisa merusak reputasi maupun pendapatan royalti sang artis asli.
Kesenjangan makin lebar antara musisi paham teknologi dan yang tidak. Kalau 68 persen pencipta lagu independen saja masih kesulitan memahami sistem royalti digital konvensional, gelombang kompleksitas tambahan dari isu
AI berisiko membuat kesenjangan pemahaman ini makin lebar — musisi yang melek teknologi dan hukum digital akan makin diuntungkan, sementara yang gagap teknologi makin tertinggal dan rentan dirugikan.
Jadi, Apa yang Perlu Disiapkan Lima Tahun ke Depan?
Beberapa langkah yang idealnya jadi prioritas LMKN, asosiasi musisi, dan pencipta lagu Indonesia sendiri dalam lima tahun ke depan:
- Percepatan regulasi khusus AI dan hak cipta musik, mengatur jelas soal penggunaan katalog musik Indonesia sebagai data latih AI, termasuk kewajiban lisensi dan kompensasi
- Edukasi masif soal literasi royalti digital, menyasar khususnya pencipta lagu independen yang selama ini paling rentan tertinggal informasi
- Transparansi label AI-generated content di platform streaming, supaya pendengar dan sistem distribusi royalti bisa membedakan konten buatan AI murni dengan karya manusia
- Kolaborasi lintas negara mengikuti perkembangan kasus hukum global seperti gugatan Universal Music Group terhadap Suno AI dan Udio, sebagai referensi kerangka hukum yang bisa diadaptasi di Indonesia
Dampak AI terhadap royalti musisi Indonesia pada akhirnya bukan soal “AI akan menggantikan musisi manusia” secara harfiah — sampai saat ini AI masih lebih berperan sebagai alat, bukan pengganti total.
Tapi tanpa kesiapan regulasi dan literasi yang memadai, ancaman nyata justru datang dari sisi ekonomi: kue royalti yang makin terbagi ke konten yang bahkan tidak diciptakan manusia sungguhan.
